June 2007


網誌17 Jun 2007 06:32 am

冰窖熊少時曾讀老蘇辯奸論,只以為是樣板文章。事隔廿載再讀,方驚覺古人智慧深不可測,值得一讀再讀。

==========================

事有必至,理有固然。惟天下之靜者,乃能見微而知著。月暈而風,礎潤而雨,人人知之。人事之推移,理勢之相因,其疏闊而難知,變化而不可測者,孰與天地陰陽之事。而賢者有不知,其故何也?好惡亂其中,而利害奪其外也。

昔者山巨源見王衍曰:「誤天下蒼生者,必此人也!」郭汾陽見盧杞曰:「此人得志,吾子孫無遺類矣!」自今而言之,其理固有可見者。以吾觀之,王衍之為人,容貌言語,固有以欺世而盜名者。然不忮不求,與物浮沉,使晉無惠帝,僅得中主,雖衍百千,何從而亂天下乎?盧杞之姦,固足以敗國;然而不學文,容貌不足以動人,言語不足以眩世,非德宗之鄙暗,亦何從而用之?由是言之,二公之料二子,亦容有未必然也。

今有人,口誦孔老之言,身履夷齊之行,收召好名之士、不得志之人,相與造作言語,私立名字,以為顏淵孟軻復出;而陰賊險狠,與人異趣,是王衍盧杞合而為一人也,其禍豈可勝言哉!

夫面垢不忘洗,衣垢不忘澣,此人之至情也。今也不然,衣臣虜之衣,食犬彘之食,囚首喪面而談詩書,此豈其情也哉?凡事之不近人情者,鮮不為大姦慝,豎刁易牙開方是也。以蓋世之名,而濟其未形之患,雖有願治之主,好賢之相,猶將舉而用之,則其為天下患,必然而無疑者,非特二子之比也。

孫子曰:「善用兵者,無赫赫之功。」使斯人而不用也,則吾言為過,而斯人有不遇之歎,孰知禍之至於此哉!不然,天下將被其禍,而吾獲知言之名,悲夫!

胸懷普世16 Jun 2007 06:10 am

冰窖熊嚴厲批評「重理輕文」這個看法,不單是因為自己「身受其害」,冰窖熊研究過去歷史,觀察當代政治,在商業社會中打滾,在教會圈子內生 活,每次看到理科術科出身的領袖出問題,發覺這些領袖所犯的毛病總是非常相似的,誤會衝突的產生,往往是因為當權者對下屬不敏感 (Insensitive),處理人事問題粗枝大葉,決策過程缺乏透明度和諮詢,忘記為人設身處地等毛病,冰窖熊看在眼內只有嘆息不已,這些問題表面看來 很微小,可是星星之火,不小心處理可能會做成毀滅性的破壞。

為什麼冰窖熊會有這樣的看見呢?其實無他,只因為冰窖熊也曾以相同的思維當領 袖,結果以上的毛病通通犯上了。內省的過程中,上帝慢慢讓冰窖熊看到,過去唸書時所建立的理科思維框架,其實並不適用於人的世界:不論是屬世的黨國,小公 司大機構,又或是屬靈的教會群體,人是萬物之靈,人的群體乃是有機體 (Organism),而不是機構 (Organization),領袖的責任是要幫助它生長。

不論是屬世機構或屬靈群體,一個領袖最大的使命,是要帶領整個群體前進成長。

你可能會問,教會之內講有機體還可以,為什麼屬世的國家、公司等都要講有機體呢?商業機構的設立,不是以謀利為中心嗎?公司員工的成長和營利又有甚麼關係呢?政府機構服務人民,和國民個人生命成長又有甚麼關係呢?

今 天管理學專家不約而同的指出,大至國家小至公司,人才是任何機構最重要的資源,一切要以人為本,這個看法其實非常合乎聖經教導的。當員工國民能快樂工作, 發揮所長,互相信任和睦同居時,小至公司大至國家,整個有機體的生產力自然會上升,正所謂「家和萬事興」,就是這個意思。但凡組織都是由人組成,嚴格來 說,任何組織都是有機體,領袖犯錯的開始,往往就是把組織非人化,把它當成是機器來管理。今天,成功的商業領袖,都會致力營造一個尊重員工,讓員工發揮所 長的工作場所;成功的政治領袖乃是要建立一個和諧共處公平開放的環境,讓人民可以安居樂業。屬世的領袖尚要如此,屬靈領袖的標準就更高了。

因 此,我們作領袖的,切忌以術科理科的思維框架來思考,特別當我們站在權力擁有者的位置時就更要小心,一些看起來很普通很微小的舉措,從下屬的角度來看可以 是非常具威脅性的。「己所不欲,勿施於人」,當我們站在領袖的位置時,就是站在一個權力不對等關係的高點,權力越大,不對等的情況越嚴重,領袖行事為人面 對下屬時就要更小心,凡事必須思前想後步步為營,以免做成不必要的誤會和傷害。

這個功課,冰窖熊從大小熊小小熊身上學得最多。冰窖熊是爸 爸,不論是身形、體力、知識、智慧、金錢、物質,對大小熊小小熊而言,冰窖熊都擁有無上權威,這是一個極端不對等的關係。當爸爸的隨時可以利用這種不對等 的權力,按己意來操縱打壓子女,這卻正正違反聖經對父母「不要惹子女的氣」的教導。因此,冰窖熊也要努力學習,小心控制自己的話語、身體語言和訊息,若因 此產生誤會和傷害,冰窖熊就是濫用了當爸爸的權力,這個功課並不易學呢!

在此,冰窖熊想提出一個新的論點:面對科技發展的挑戰,今天的領 袖需要發展「雙思維框架」。所謂的雙框架就是,一方面我們需要理科術科的直線分析思維,在科技世界處理日益複雜的事務。另一方面,我們必須並行發展以人為 本的人文思維框架。這個雙思維框架是互動的,能互相扶持,直線分析思維處理事務,人文思維框架處理人事。作為一個基督徒,人文思維框架當然是以聖經為基 礎。冰窖熊勸勉大家,特別是理科工科術科出身的領袖,不論高層低層,都必須精研登山寶訓。登山寶訓不單是基督徒行事為人的典範,當中隱含大量領袖學的智 慧,今天管理學大師提出的所謂新論點,不少暗合登山寶訓的教導。

冰窖熊有一個夢,就是要寫一本以登山寶訓為基礎的領袖學書籍,當個良善的小商賈吸取經驗就是冰窖熊完成夢想的起步。冰窖熊深信,一個成熟的基督徒,不單會是個稱職的屬靈領袖,在職場社會家庭中,也同樣是成功的領袖。

胸懷普世16 Jun 2007 06:10 am

大家可能會問冰窖熊:大學主修科對模造一個人的思維,真的有那麼決定性的影響嗎?

想解答這個問題,我們須先明白一個更重要的題目:為什麼西方的大學制度會這樣子形成的呢?中國傳統教育制度,並沒有與年齡掛鉤,讀書主要目的就是為了考取功名,從而當官進入政府工作。為什麼在西方世界,當青年人十八歲成年,不鼓勵他們從事生產,反而叫他們當寄生蟲,困在一個名為「大學」的地方 hei 四年,是不是太浪費光陰和金錢呢?

心理學家告訴我們,青年人十八歲的所謂「成年」,其實只是身體上的「成年」,人的心智思考成長發展得最快的年齡是十八至廿三歲。University 這個字,來自拉丁文 universitas magistrorum et scholarium,翻出來就是 Community of masters and scholars 即「名師與學者的群體」。大學設立本科 (Undergraduate) 的目的,就是要把握青年人十八至廿三歲腦力發展最快的時期,盡量協助他們開發腦力,讓青年人跟隨各式各樣的名師學者,透過各式訓練 (Discipline) 來刺激思考。

正所謂各師各法,不同主修科訓練的重點皆有不同;理工科強調理性分析計算,理工科的課題,即使同時有多個答案,整體方向還只是有一個。藝術科強調美感創作,天馬行空最緊要,創作既然不是為了解決問題,因此也沒有特定的答案。文科強調獨立思維,講究溝通表達,同一個課題可以有無限的可能答案,學生鼓勵全方位討論分析研究。

青年人的思維經歷四年大學訓練被模造,思考時使用的方法及工具會漸漸定形,成為一個思想的主框架 (framework),青年人大學畢業後,思維會按照這個主框架來規範,這個思想的主框架當然會繼續隨知識加增而小幅修正發展,可是大體上它依然會不斷強化牢固。

二十世紀科技普及,驅使學術界急速改變,技術科目的地位被大幅提升。過去大學本科的數目很少,一般只有神文史哲數理化生法醫等十多個主修科。那個時代的大學生,不少文理兼修,物理系學生兼修英國文學或拉丁文,二戰以前不在小數。二戰之後,新潮學科如雨後春筍出現:商科、管理、工程、電腦等名堂層出不窮,全部都集中以技術為主。

發展到今日,隨著技術知識幾何級加增,術科生花上四年時間來掌握基本技術知識都有困難,那還有時間去博覽群書,文理兼修呢?結果,一個理工科出身的大學畢業生廿多年的學習中,研讀哲學作品的唯一機會,可能就只有 Freshmen 時唸 Philosophy 101 了 。試想一下,連柏拉圖、奧古斯丁的經典都未讀過的理科生,又豈能稱得上是文化的承傳者呢?

本來嘛!專業領域由專業人士來領導,工程師主理工程局,水利工程師當水工程局長,土地測量師來負責土地測量局,這是無可口非的。問題是:一黨一國所涉及的乃千萬人的身家性命,管理國家是一門非常深奧的專業:一個稱職的領袖,必須深明政治,懂得平衡的藝術;要了解人類歷史,以史之鑑學功課;要我手我口寫我心,善於表達自己的想法,同時深具溝通的能力,與上與下與友與敵皆通;此外,要體察民情,體者,敏感體會,察者,敏銳觀察;作為領袖,一定要有遠見,有視野,有夢想,有魄力。而最重要的,乃是明白如何正確運用權力,並深刻反省明白誤用權力的惡果。顯然地,這並不是理科生以至其他術科生在四年大學中所接受的訓練。

這就是歐美政府強調以文科生治國的原因。就以美國政府為例,政府內的高級官員,基乎清一色由文科生承擔。專業領域由專業人士來領導,而治理「人」的事務,就應該要由專門研究思考「人」的專業人士來承擔。在大學修讀文科的華人數目遠比其他族裔少,美藉華人抱殘守缺執著「重理輕文」這個思想大有人在,冰窖熊卻義無反顧鼓勵大小熊小小熊,不論他們將來想要主修甚麼學科,都一定要積極透過聖經文學歷史和哲學努力學習認識人性。

============================

明報:政壇新星文科超越理工‧學者﹕治國方略將調整

『對於這種官場新形勢,清華大學科技研究室研究員游戰洪昨天接受本報訪問時說,理工科畢業的官員盛行是特定歷史條件造成的,這些「技術官僚」容易就事論事,對於社會人文問題考慮得較少。現在人文學科官員大量湧現,則是回歸了治國的「正常軌道」。中共中央黨校政法部教授劉雲也說,這種官員出身由工程師轉向經濟學者和法學學者的變化,隱含治國方略的調整,「市場經濟下,社會管理型學者可更多運用法律和政策的槓桿進行調控」。』

今朝早冰窖熊睇明報,看到以上的新聞,嘩!中哂呀!大家不妨睇一睇!「就事論事,對於社會人文問題考慮得較少」,豈不就是冰窖熊口中的「見事不見人」嗎?中國自己都開始知衰,要積極改變路線,See,唔係冰窖熊吹水架!

胸懷普世16 Jun 2007 06:09 am

回應導演:文科和藝術是兩個不同的學科,冰窖熊傾向同意導演有關學藝術的人比較情緒化這個講法。至於藝術生是否比其他學系的人更自私,冰窖熊則認為未必。自私是罪性,人人都會有。

冰 窖熊寫這個系列的目的乃是想指出,在大學修不同的主科,將會模造學生的思維。每個主修科訓練修養的重點都不同:理科格物至上,對人性缺乏理解,明明德的功 課學得不足夠,這是理科生的盲點,這並不說理科生就永遠都不能當領袖,冰窖熊這個系列文章,是希望所有理工科出身的朋友,能認識並努力突破自己的盲點,當 一個真正能「格物」而同時「明明德」的領袖。

===================================

胡 錦濤溫家寶,號稱「山水神童」,他們倆大學時一個主修水利工程,一個主修土地測量,算是理工科中比較溫和的兩個學系。水利工程跟機電土木電腦工程的性質大 不同,機電土木電腦的重點是建設,由無到有,著重規劃建造,以提升效率為己任,看看 Intel 沉醉於速度和量度上倍爭的追求,大家就自然會明白。

水 利工程要處理的是水,不是一杯一桶,而是排山倒海的江水河水,因此,他們的著重點是梳理是引導。水利工程項目大多是無了期的,只要一出錯,就會關係千萬百 姓的身家性命,因此,水利工程師必須看得遠想得深,最重要是學會與大自然共舞。土地測量科則更加有趣,辛辛苦苦上山下鄉所為的就是觀察觀察再觀察,這是一 門勞力知識眼光經驗融合的學科,缺一不可。兩科都共同點是:動作要細膩小心,切忌大動作大規劃大變化。

溫家寶行事為人充滿實幹的鄉愿黃土 味道,完全反映他在土地測量方面的專業。胡錦濤主修水利工程,幾十年來在政治作風低調,善於收藏自己,在中共政治的無數風浪中,能輕舟已過萬重山前進游 走,在黨內各政治力量中梳理暢通,最終爬上大位。觀察二人的行事方式,實在還不脫其本科的味道。

胡溫上台不過幾年,正在熱身,還未到談功績的階段。冰窖熊在此大膽估計,胡溫將會有別於李鵬江澤民朱鎔基大興土木的路線,而改為以平衡路線治國,在黨內勢力臨立的大山大水中,以最柔和的身段來扮演梳理暢通的角色。『和諧社會』就是他們思維的最佳寫照。

面 對中國社會的無恥貪婪,面對中國山河的五顏六色,冰窖熊實在懷疑,胡溫所走的平衡路線是否能有效改變中國現今面對的問題。胡溫過去所受的訓練,無疑比其他 工程系更著重訓練學生看大圖畫,看遠景看未來。問題是:看到問題不等於會把問題解決,他們是否有足夠的勇氣和執行力去突破界限,以更積極的動作來塑造一個 更有盼望的中國呢?

三十年河東、三十年河西,清華畢業生雄霸中共政壇的日子正在倒數,現在,第二梯隊中不少是北京大學畢業的,『北大文, 清華理』,文科生已經開始熱身,準備進入中國政治的主舞台。冰窖熊看,胡溫未必有能力去解決當代中國文化的無恥貪婪問題,這批準備上位的北大畢業生,是否 會有他們前輩在五四運動中風骨志氣來救國救民呢?這就是問題了。

由見樹不見林,見事不見人的理科生來攪「科教興國」,前途實在暗淡。經濟 效益,並不是國家唯一的價值,中國的富強,帶來的竟然是更多更毒的假貨,單靠金錢只會叫國家腐化。中國想真正成為一等大國,唯一的出路就是培育出一等的國 民。今天中國社會需要的,乃是以人為本,有高尚風骨,會知行合一,並善於表達自己與人溝通的領袖來帶領國家。

有志氣的青年人,認清事實吧!先文後理,讓我們一起來努力鑽研神文史哲的經典,磨練我們的思考,改善我們的表達溝通,加深我們對人性的認知和了解。即使,你如冰窖熊那樣,是出身理工科的。

胸懷普世16 Jun 2007 06:09 am

回應:商科生一般比理科生更了解人性,因為,從商最重要是人脈是關係。商科生的普遍問題乃是志氣和風骨,在金錢圈中打滾,難免受金錢和權勢的影響,很容易為了賺取蠅頭小利而出賣靈魂。

香港家長普遍世俗盲目,這個不難理解。問題是:身為大學生,既不會獨立思考,又沒有獨行其是的決心,一味盲從父母,正是盲人騎瞎馬。這種學生不論文理法工商,好打極有限。

=============================================

談過李鵬,接下來就是江澤民和朱鎔基。江朱執政的最大功績,莫過於他們把中國這個農業國家,在短短十多年間轉營成為傲視同儕的世界工廠。當中,上海的崛起更可以說是他們功績中的亮點。

他 們二人在機電工程系畢業後先後從政,在黨政機關工作,由上海市領導一直升至中央領導人,他們倆的思維,從來沒有脫離工程師的本色。工程師的思想特色是解決 問題 (Problem Solving) 及項目管理 (Project Management),工程師的世界很簡單,非黑即白,一切以效率及成果來衡量,工程師重實效,效用主義味濃,套用鄧小平的名言:「不理黑猫白猫,捉到 老鼠的就是好猫。」

問題是:不論是黨是政府是國家,人的組織並不是一台機器,中國文化「重情輕法」,是人治而非法治。江朱把中國當成機器 來運作,完全忽略人的元素,一切以經濟利益和效率為依歸。他們二人毫不避諱自己的上海背景,公然置上海的利益於全國之上。上任時中國貪污問題本來已經很嚴 重,落到江朱的手,隨著中國的經濟規模幾何級數的加增,再加上江朱工程師本性,漠視人治的先天缺憾,上樑不正下樑歪,結果,全國向錢看,官員貪污問題一發 不可收拾,民間則假貨毒貨橫行,效用主義被推過了頭,至今病入膏肓。

年初上海市長陳良宇被拉下馬,不單表露出上海貪污問題的嚴重,更反映江朱為了成就上海的崛起,包庇陳良宇等人,放任他們任意胡為。有趣的是:陳良宇本身也是工程師出身,大學時主修建築系結構專業,此乃是另一工程師見事不見人的好例子。

江 朱把中國當成機器來運作,一切以經濟利益和效率為依歸的工程師思維,帶來了另一個大問題,就是環保。為了眼前的經濟利益,犧牲長期的生活質素,綠色 GDP 遙遙無期,中國將要為這二十年的經濟快速發展,付出極之沈重的代價。太湖污染事件的爆發,乃冰凍三尺非一日之寒,江朱任內漠視環保問題,責任最大。

工程師治國,看不到人性軟弱,見事不見人,看不到大圖畫,見樹不見林,確是普羅百姓的一齣悲鬧劇。

===================================

回應:近代中國社會由於受「重理輕文」想法的影響,做成理科生較易上位的現實。

香港因為受英國影響,政務官多是文科出身,出色的政務官如陳方安生(英國文學)、楊啟彥(歷史系)、許仕仁(英文系)都是文科出身的。

台灣的情況接近美國,領袖多是法律專才,如連戰、陳水扁、馬英九、謝長廷等,全部都是主修法學系的。

文人也有文人的問題,陳水扁愛出口術,缺乏政治道德,這是大家都知道的事實。毛澤東是文人,也可以殺人無數。文人領袖雖然也會出問題,我們還是不能因此而放棄文科生,因為他們所受的是思考溝通的訓練,遇問題時會通盤考慮,這是當領袖所必需的。

獨裁者可以來自文理法軍農人社任何一系,我們必須用制度來制衡如毛澤東那樣的獨裁者,建立三權分立的用意就在於此。

胸懷普世12 Jun 2007 03:34 am

回應一:太平盛世,我們才需要文人領袖來管理,這是「文理之爭」系列文章的大前題。『亂世出梟雄』,想要在亂世中爭天下,最緊要有打得。唸文唸理都是書生,生逢亂世時就最無用,毛澤東蔣介石之流都是梟雄,槍桿子出政權,是中華特有的亂世生存之道。

=============================

回應二:冰窖熊並沒有意思要針對主修理科的學生,事實上,冰窖熊自己也是理工科出身。寫這個系列的文章,其實想要提醒所有修讀理工科的同學 (也包括冰窖熊自己),見樹不見林,見事不見人確是不少理工科出身的領袖常犯上的毛病。過份高舉「術」,甚至在「學」之先,是非常危險的。

=============================

政治領袖最重視的,就是功績。能當上一國之首,權勢已是一時無兩。可是,花無百日紅,無人能逃過大限。因此,有遠見的國家元首最關心的,就是他們在位時為國家所建立的功績。歐美領袖都是文科出身,所以功績總是與民生有關。以現任美國總統布殊為例,上星期國會擱置了的移民改革法案,布殊本來就是希望以此國內功績來留名青史的。

歐美領袖所看重的功績,大都是圍繞民生。

中國要到近二十年才開始出現太平領袖,李鵬江澤民朱鎔基胡錦濤溫家寶等全部理工科出身,都是未經歷過革命時代的國家領導人。他們的思想模式一律很理工很實用,對功績的看法和歐美國家領袖有很大分別。現在我們都知道,鄧小平才是當年八九六四的幕後黑手,李鵬最多不過是幫兇。因此,冰窖熊想從另一個角度來研究李鵬的功過 - 三峽水壩。

李鵬留學蘇俄,主修水力發電,雖然後來榮升國家總理,可是在思想上,李鵬一直沒有脫離「水力發電專家」這個本質。最後,更利用了自己身為總理的權力,以大石壓死蟹的手法,勉強把三峽水壩這個備受各界爭議的項目推上馬。三峽水壩這個項目,建國以來討論了幾十年,黨軍政各機關正反雙方勢均力敵,討價還價已久,幾十年來一直無法定案。

李鵬既然作為總理,就必須立場中立,才能集思廣益,持平討論工程優劣。可是,李鵬就是脫不去水力發電的思維,他不單沒有持平討論,更利用自己一時無倆的權力,以長官意志把反對聲音壓下去,硬把工程推上馬。這個三峽工程成了中國的罩門死穴,拱手為敵人建築了一個打擊中國最有效的戰略攻擊目標 (想像一下敵人用核彈攻擊水壩泄洪所帶來的災難吧!)。為了建造這條超級水壩,好幾百萬的黎民百姓被迫離開家園、遠走它方。中國不單失去大量農地,三峽一帶幾個省份的生態古蹟文物受災難性破壞,三峽水壩減緩長江水流,加劇了長江下游污染問題,近期太湖一帶污染的新聞,和三峽水壩不無關係。

一切代價的最終目的,就是要利用水壩所產生的電力來發展大西北。正所謂未見官先打八十大板,為了這個虛無縹緲的戰略目標,整個國家要付出沉重而長久的代價。而最最重要的是,三峽工程成就了李鵬,讓他成為水力發電界中必須研讀的人物。今天站在廿一世紀,我們知道,大西北並沒有因為三峽水壩帶來的電力而一下子發展起來。電力,不過是社會發展配套的其中一環,社會不是一台機器,有電有水不等於社會就會自動發展起來。

冰窖熊想,大西北最多的是甚麼呢?不就是陽光和風嗎? 假如李鵬是個太陽能或風能專家,決策結果可能會很不一樣。以中國今天的國力,集中發展生產太陽能模板及風車,不就可以避免三峽水壩工程這個災難嗎?

格物卻不明明德,這就是水力發電專家當上國家領袖的悲劇。

胸懷普世08 Jun 2007 03:17 am

上一回冰窖熊講到:「你幾時見到一國元首,是由工程師科學家來當的呢?」其實,也是有的,冰窖熊要講的,當 然不是美英日德法俄等老牌強國,而是我們的偉大祖國。你們可知道,中國改革開放後的國家領袖,多數出身理工科:李鵬主修水力發電系,江澤民朱鎔基主修電機 系,胡錦濤主修水利工程系,溫家寶則主修地質測量系。上一代領導人雖然沒有唸過大學,可是都是和理工有關的。胡耀邦是在領導科學院時被鄧小平看上,而趙紫 陽則因為攪農業出色而被鄧小平相中。香港的政務官因為承襲英國傳統,多是唸文科出身。回歸後香港開始領袖插隊的傳統,老董留英時就是主修船塢工程系的。台 灣方面情況算是比較好,上一代只有李登輝留學日本時是主修農業經濟系,新一代的政治領袖多如英美那樣唸法律。政治領袖其實只是冰山一角,重理輕文可以說是 大中華幾十年來共有的普遍現象。

近代中國社會重理輕文,冰窖熊認為是中國積弱二百年屢受外國欺侮後的過敏反應。

五千年來中國一直「重文輕理」,科學長期被貶低,「萬般皆下品,唯有讀書高」中的書,並不是自然科學算術理科工程,而是文史國學(四書五經等)。十 九二十世紀中國社會大量接觸外國世界,才驚覺自己的落後,進而產生洋務、維新以至五四等改革運動,知識界普遍仰慕西方的工業經濟發展,認定是西方文化崇尚 理性與科學所至。再加上二十世紀的中國長期處於政治混亂,槍桿子出政權,文人被視為社會的寄生蟲,是阻礙現代化的罪魁禍首。一起一跌,「重理輕文」自然成 為二十世紀大中華的共同想法。在理科生的帶領下,農業中國花了近半個世紀的時間,轉變成今天傲視同儕的世界工廠。

進入廿一世紀,資訊物流的革命把整個工業化世界掃平,大中華的挑戰乃是如何把一家賺大錢的超級大工廠,建設成一個十多億人可以安身立命的家園。看到 今天中國河山變得五顏六色,毒貨充斥,娼賭橫行,貪得無厭,我們就知道,唸理工科出身的領袖們似乎還未下定決心,要攪清楚「工廠」和「家園」間究竟有甚麼分別。沒有人會喜歡長期居住在工廠之中,今天中國需要更多更 多長於思考、善於溝通、目光遠大、對人性有深刻認識的文化人來帶領國家,發展成一個真正的「家園」。

理是術是器,文是學是道,道在器先,先學而後術,「國」才可以成「家」,中國必須回到「先文後理」的正軌,過去中國「重文輕理」,又或者近代「重理輕文」的過敏反應,都不是長治久安之道。

胸懷普世07 Jun 2007 02:32 am

冰窖熊愛讀書,也讀得相當快,喫二百頁的書冰窖熊一般需時兩星期,一年下來最少廿本。

冰窖熊每天早晨起床,第一件事就是爆石,而且一爆半小時,做甚麼?當然是喫書啦!有出就有入嘛!看半小時書,人馬上清醒起來,可以開展一天的工作, 所以,冰窖熊家的馬桶前,總是放滿大堆書。熊媽媽最討厭它,每隔一陣子就會嘗試把它清理,可是,清理後三兩個星期書堆又會重現。

習慣了,改不掉。

冰窖熊讀書有偏好,年幼時愛看小說,中學畢業後集中讀文史哲,信了耶穌改則以聖經和各式神學作品為主,冰窖熊最怕讀教科書,明知考試一定會考,讀起來總是拉牛上樹。慶幸在美國唸神學院,官樣教科書少而真正有料的多,冰窖熊偶爾還會拿教科書來重溫一下。

冰窖熊想,假如當年讀的不是純理科中學,冰窖熊很可能已選修文科,此後人生路肯定大有不同。當年香港社會短視膚淺,重理輕文,害人不淺,男生都往理 科工程系跑。畢業後踏足社會才發現,科技工程研究的世界很簡單,黑白分明,人的世界卻不一樣,處處灰色地帶。原來,做事不難做人難, 人,才是最難管理卻又是最寶貴的資源。

已故的趙天恩牧師深明此理,他在大學招募學生入神學院時,總是重文輕理,集中向文史哲學生入手,卻少收理科生。觀乎今日中國及香港社會,向華人教會 內望,再與西方國家比較,冰窖熊越來越認同趙牧師的高見。打開報紙的香港版中國版,看到的是領袖溝通能力偏低,經常招人誤會;對人性了解淺薄,誤判形勢比 比皆是;遇事時被動,缺乏應變能力,而為人詬病。

冰窖熊認為,眼下種種管治問題,和過去幾十年來華人社會重理輕文的大氣候,實在有莫大關係。

花在理科的時間已那麼多年,也是時候撥亂反正了:工作方面脫工從商,讀書方面轉攻文科,冰窖熊誓要當個以耶穌基督的心為心的追隨者,同時又能深明人性、長於思考、精於溝通的人,作一個 有心有力、聽道行道的基督徒。在教育大小熊小小熊上,冰窖熊更有清楚的方針:理工技術是器,明白它理解它,就已經很足夠。人卻是社會根本,以人為本,花時 間研究明白人性,較研究科技更有價值,鑽研神文史哲等形而上學,才是硬道理。你幾時見過一國元首,是由工程師科學家來當的呢?