捱生?捱死?


捱生?捱死?18 Feb 2006 10:44 pm

看著資金一天天消耗,的確一步一驚心。經過兩個月的努力,看著計劃一步步落實,到了今天,終於有了突破!

真正的戰鬥終於來臨,奮進!冰窖熊,要全力以赴!

捱生?捱死?04 Feb 2006 11:01 am

我們想了解「全職事奉」這個課題,無可避免要先克服「聖俗二分」的難題。不同宗派對「聖職」都有不同的解讀:天主教的「教宗」、東正教及聖公會的 「主教」、信義宗等的「監督」、長老宗的「長老」、還有「神父」、「執事」、「幹事」、「堂役」等 title 一大堆。教 會為了爭論它們地位的高低真假爭吵了超過一千年。正所謂「多冰窖熊一個唔多,少冰窖熊一個唔少」,冰窖熊對討論這些「崇高」的「聖職」興趣不大。畢竟,能 夠當上這些職位的信徒只屬小數。說起來,冰窖熊只是最低級的 Little Potato,對一切高超的「聖職」只有景仰尊敬的份兒,那有資格對這些「聖職」說三道四呢?冰窖熊真正關心的,是占教會絕大多數的「平信徒」他們的切身 需要,究竟「平信徒」從事的是不是「俗職」呢?「俗職」和「聖職」有沒有分別呢?

冰窖熊曾經參觀過一間韓國教會,他們教會大堂出入的門檻 上都掛有一個大牌子,上面寫著:「Let us enter the mission fields!」,每次崇拜牧師祝福後,會眾轉頭離開大堂時,出門時一舉頭就會看到這個牌子。這種做法背後的理念是:弟兄姊妹都是教會的宣教士,他們作息 的環境都是宣教工場,所接觸的人都是福音的對象。這就是近十年來在教會學中經常討論的 Missional Church 了。教會作為「人的機構」,當然需要有管理,教會才會有秩序,因此,教會需要治理教會的領袖,而大家亦需要尊重他們,這是帖前五章十二至十五節的教導。可 是,平信徒不能因此把福音工作都推在領袖的身上。不要忘記,所有的信徒,都是「被揀選的族類, 是有君尊的祭司,是聖潔的國度,是屬神的子民,要叫你們宣揚那召你們出黑暗、入奇妙光明者的美德。」(彼前二章九節),讀這段經文時,信徒多喜歡把焦點放 在前半段那些高貴的身份上,可是經文的重點卻是在後半段,上帝之所以要賜給我們尊貴的身份,是要我們(包括所有信徒,並不單單是領袖) 把上帝拯救我們的莫大恩情,向四維的人宣揚。這不單是指到傳福音,也包括了凡我們擁有基督生命而流露的見證。

如果我們按照彼得前書的教 導,在信徒眼中,職業就不應該有「聖與俗」之分了。並不是某一類型的職位有能力叫人神聖起來,而是信徒神聖的身份把他們所 擔任的職位聖化起來。工程師本身並不神聖,可是當信徒去擔任工程師的職位時,那個工程師的職位就有機會被聖化起來。怎麼只是有機會而已?沒有錯,工作職位 是否可以神聖起來,就要看那個信徒是否可以活出基督來。基督徒擔任常人以為「神聖」的職位,其實也可以很庸俗,天主教神父的婪童事件、美國牧師歛財等都是 特出例子。

某類職業比其他職業神聖這個問題,在上帝眼中並不存在。上帝只要求所有基督徒 24/7 全職事奉祂。真正的問題是:我們有沒有按上帝的心意和帶領來工作和生活呢?

信仰 and 捱生?捱死?19 Jan 2006 01:00 pm

談 「全職事奉」 難,因為「全職事奉」是教會歷史的一個燙手山芋 (Hot Potato)。我們談這個題目前,必須先了解 「全職事奉」 的 dynamic。

新約時期的教會對 「全職事奉」 並沒有清楚的介定。保羅究竟是全職宣教士?還是帶職的 Tent Maker?神學家為此吵了幾百年。「牧師」「長老」「監督」「執事」等職位究竟是 Full-time 還是 Part-time,也是莫衷一是。教會進入第二世紀,情況更加複雜,當時教會面對由羅馬政權而來的迫害,當時的信徒如果被發現相信耶穌的話,就要面對各種型式的迫害;在某些地區,甚至會自動被判死刑。因此,不少地區教會都要在地下進行。那些身份沒有被外人發現的,自然可以繼續生活工作 (用今天的講法就是半職啦!),可是一旦被人發現基督徒的身份,為了保命,很可能被迫過逃亡的生活,只靠其他信徒的接濟。誰是全職,誰是半職,受外在因素影響比任何原因都大。

一直以來,古羅馬政府都有明文規定,政府要供養羅馬神廟及當中祭司及神職人員 (如廟妓等)。君士坦丁信主後,基督教會迅速被合法化,並被推入建制之中。君士坦丁讓基督教會取代羅馬神廟,教會的領袖取代了羅馬神廟的祭司,接受政府的供養。大量人民因為 Politically Correct 而「改信」基督教,不少人為了經濟或政治而非屬靈的原因進入教會的領袖層。羅馬帝國的「國教合一」政策,把不少異教文化及政洽一併帶進教會,大大破壞教會的純潔,更重要的是把「教會的領袖受供養」制度化起來。

在往後的一千多年,基本上教會都是奉行「國教合一」制度,教會領袖即國家領袖,教會高度政治化。再加上 Apostolic Succession (中文翻譯為使徒統緒或使徒傳承,簡單來說就是今天的主教監督,都是使徒的第幾代傳人,以此作為他們管理教會的理據。) 等神學觀念的影響,教會領袖不斷被聖化,教會慢慢出現「聖俗二分」的現象:教會的聖禮及承傳,越來越集中在神職人員身上,會眾人數雖然多,但角色反而不斷被壓低,「全職事奉」 慢慢地被局限於神職人員。

十五世紀開始的改教運動中,更正教 (Protestant) 的先鋒改革教會的其中一個重點,就是要把「聖俗二分」這個約定俗成的習俗改正過來:由教皇絕對權柄的否定、到平信徒長老的按立、到講究平信徒權力的會眾制 (Congregational) 的興起,聖俗之間的分野已越來越少。到今天,我們的教會更加是三合一:既有全職的牧師,有平信徒的長老,也有會員大會。而最能夠表達教會強調「平信徒權力」的,是崇拜結束時的祝福禮。由於我們教會是源於強調平信徒權力的播道會 (evangelical free church) ,所以我們領受祝福時的傳統是:牧師向會眾祝福時,會眾並不需要低頭,而是平望面向牧師,以表示祝福乃是從上而來,會眾(包括牧師)同領祝福,這樣的作法在天主教、聖公會等 High Church 簡直就是大逆不道,神職人員擁有尊貴的身份,作為上帝的代表及教會的柱石,會眾只有低頭領受的份,那有這樣不敬的作法呢?
以上只是冰窖熊作為 evangelical 的小弟弟,理解歷代教會處理「全職事奉」一詞的簡介,各宗派的教會歷史學家自然可以提供更精闢的見解。不可否認的是,兩千年來為了如何理解「全職事奉」一詞,也不知引出多少的爭吵、戰爭、血淚和分裂,不同宗派對此詞可以有極端不同的理解。作為一個 evangelical,冰窖熊應該用怎樣的角度來理解「全職事奉」呢?「全職事奉」和「帶職事奉」有分別嗎?如果有的話,又有什麼分別呢?怎樣性格的信徒才有資格當「全職事奉」呢?如果大家縑「不夠激」、「想玩大佢」的話,不妨把「全職事奉」一字,轉為「聖職/神職」,效果肯定會更佳。

這些問題其實困擾了冰窖熊十多年,直到昨天早上,冰窖熊終於在這些問題上找到一點突破,是甚麼,下次再談。